▲ 강원도민일보 자료 사진 저소득 1인 가구가 공식 소비자물가 상승률보다 더 높은 물가 부담을 떠안고 있다는 분석이 나왔다. 식료품과 주거비 등 지출을 줄이기 어려운 필수재 비중이 높은 데다 1인 가구 특성상 대량 구매에 따른 비용 절감도 어려워 고물가 충격에 상대적으로 취약하다는 것이다. 18일 한국조세재정연구원이 발간한 ‘재정포럼 8월호’에 따르면 김정환 부연구위원은 ‘현시선호 추정의 응용: 물가 변화에 따른 가구 후생 변화 분석’ 보고서를 통해 소득 수준과 가구원 수에 따른 물가 부담 격차를 분석했다. 김 부연구위원은 2020∼2024년 국가데이터처 가계동향 조사 미시자료 등을 활용해 가구별 소비 구조를 반영한 실질 물가 부담률을 산출했다. 그 결과 월 소득 200만원 미만인 저소득 1인 가구의 실질 물가 부담률은 15.27%로 조사 대상 가운데 가장 높았다 사이트 바다이야기게임 . 같은 기간 단순 소비자물가 상승률인 약 14%보다 1.27%포인트(p) 높은 수준이다. 반면 월 소득 400만원 이상인 고소득 4인 이상 가구의 실질 물가 부담률은 13.90%로 가장 낮았다. 두 가구 유형의 물가 부담률 차이는 1.37%p에 달했다. 저소득층의 물가 부담이 더 큰 배경으로는 필수재 중심의 소비 구조가 꼽혔다. 저소득 가구는 식료품과 주거비, 보건비 등의 지출 비중이 상대적으로 높아 가격이 올라도 소비량을 쉽게 줄이기 어렵다는 설명이다. ▲ 한국조세재정연구원 제공 전월세 비용이나 전기·가스 요금, 만성질환 치료비처럼 생활에 반드시 필요한 지출은 물가 상승에도 소비 조정이 제한적인 만큼 가격 상승분이 가계 부담으로 곧바로 이어질 가능성이 크다 한게임바둑이추천 . 특히 1인 가구의 경우 외식 의존도가 상대적으로 높은 데다 여러 사람이 함께 사는 가구처럼 생필품 등을 대량 구매해 단가를 낮추는 ‘규모의 경제’를 활용하기 어렵다는 .도 부담을 키우는 요인으로 분석됐다. 김 부연구위원은 전체 소비자물가 상승률만을 기준으로 복지 정책을 설계할 경우 저소득층이 실제 체감하는 물가 부담을 제대로 반영하지 못할 수 있다고 지적했다. 이에 소득 수준과 가구 형태에 따라 달라지는 체감 물가를 조세·재정 정책에 보다 세밀하게 반영할 필요가 있다고 했다. 또 “기초연금, 기초생활보장 급여 등 소비자물가 상승률에 연동된 복지 급여를 산정할 때 전체 소비자물가 상승률 대신 저소득층이 실제로 경험하는 실질 물가 상승률을 반영하는 방안을 검토할 필요가 있다”고 강조했다. 이어 “급증하는 1인 가구 특성을 고려한 맞춤형 물가 안정 대책 역시 마련해야 할 것”이라고 설명했다. 이어 “급증하는